2020年銀行校招考試邏輯推理精選題（42）

　　據統計，被指控搶劫的定罪率要高于被指控貪污的定罪率。其重要原因是貪污案的被告能聘請到收費最貴的律師，而搶劫案的被告主要是由法庭指定的律師辯護。

　　以下哪項為真，最能支持題干的敘述？（  ）

　　A.被指控搶劫的被告事實上犯罪的比例，不高于被指控貪污的被告相應的比例

　　B.被告聘請的律師與法庭指定的律師一樣，既忠實于法律，又努力維護委托人的合法權益

　　C.司法腐敗導致對有權勢的罪犯的庇護，而貪污等職務犯罪的構成要件是當事人有職權

　　D.被指控搶劫的被告，遠多于被指控貪污的被告


 

　　東吳教育參考答案解析

　　答案: A

　　解析:

　　本題是一道加強論證題型，解題思路必須先找論點。題干中的論點是：被指控搶劫的定罪率要高于被指控貪污的定罪率。論點中提到的哦“定罪率”顯然是一個比率，或者可以稱之為“百分數”，我們知道百分數進行比較有一個必不可少的前提，即百分數的基數要保持一致。我們分析選項就會發現只有A選項談及百分數的基數，換句話說，如果A項不成立，被指控搶劫的被告事實上犯罪的比例高于被指控貪污的被告相應的比例，那么就沒有理由認為被指控搶劫的定罪率高于被指控貪污的定罪率。所以A項為真最能支持題干。因此，本題答案A選項。

　　B選項的意思是說：“被告聘請的律師與法庭指定的律師一樣”，而題干中論據的意思是說這兩種律師有差別，故B選項是對題干中論據的削弱。C選項的意思是說貪污罪定罪率低是司法腐敗的而原因，而不是聘請律師的原因，仍然是對論據的削弱。D選項，本題的主題是“定罪率”，而D選項談論的是“指控人數”，這二者之間沒有必然聯系，故排除。